Make

Make disegna un workflow come un diagramma di flusso su una canvas: un modulo trigger alimenta dei router che dividono la logica in diramazioni diverse, con filtri, aggregatori e iteratori disponibili come blocchi visuali invece che come impostazioni nascoste. Questo rende automazioni davvero complesse, con più percorsi, più facili da leggere e da correggere rispetto all'editor di Zap più lineare di Zapier, specialmente quando un workflow ha più di un paio di diramazioni condizionali.

I prezzi si basano sulle "operazioni" (ogni esecuzione di modulo) invece che sul modello per attività di Zapier, e tendono a risultare più economici per workflow equivalenti e molto ramificati, anche se il modello di conteggio delle operazioni richiede un po' di abitudine. Gli scenari (il termine di Make per un workflow) non sono portabili fuori dalla piattaforma, quindi si applica lo stesso lock-in di qualsiasi strumento di automazione chiuso. Il limite è una libreria di integrazioni più piccola di quella di Zapier per app molto di nicchia o nuove, e la canvas visuale, per quanto potente, ha una curva di apprendimento più ripida per chi la usa per la prima volta rispetto a una semplice lista trigger-azione. È adatto a team che costruiscono automazioni più complesse e ramificate e sono disposti ad accettare una curva di apprendimento leggermente più ripida in cambio di un costo più basso e più controllo visuale.