Fillout

Fillout propose à la fois une mise en page classique en défilement et un mode conversationnel question par question dans le même éditeur, si bien qu'un même formulaire peut adopter l'un ou l'autre style selon l'usage. S'y ajoutent une logique de branchement, des champs calculés et une prise de rendez-vous intégrée, sans besoin d'un outil de réservation séparé. Les intégrations natives avec Airtable, Google Sheets, Notion et Slack transmettent les réponses immédiatement, sans passer par un outil d'automatisation intermédiaire pour une simple synchronisation.

Le tarif est nettement inférieur à celui de Typeform à volume de réponses comparable, avec des paliers selon le nombre de soumissions mensuelles et un plan gratuit assez généreux pour un petit formulaire utilisé en continu. Les réponses se synchronisent directement vers les destinations connectées, ce qui garde les données portables et accessibles en dehors de Fillout à tout moment. La limite tient à la maturité de la marque : Fillout est plus récent, avec une bibliothèque de modèles plus restreinte et un écosystème tiers moins étoffé que Typeform ou Jotform, si bien que certains usages avancés ou de niche n'ont pas encore de solution toute prête. L'outil convient aux équipes qui veulent des formulaires façon Typeform et une logique façon Airtable sans payer pour les deux outils séparément.